El
día jueves 25 de abril a las 10 hs. se realizó una nueva reunión de
Secretariado. El tema excluyente de la reunión era el balance del Congreso de
CONADU H. Durante los últimos días la agrupación Naranja – PO (mayoría de la conducción)
se dedicó a difundir acusaciones contra la actuación de los congresales de AGD
UBA pertenecientes a Docentes por el Cambio que motivaron nuestra respuesta,
que abajo reproducimos. Esas acusaciones incluyeron falsedades como que el
congresal por AGD UBA Martín Ogando fue secretario de firmas de actas del
congreso, lo que nunca ocurrió. Hoy la mayoría de la conducción tuvo el único
objetivo de trasformar esas acusaciones en “Resolución de AGD” hasta tal punto
que, casi inmediatamente de terminada, en lugar de dar a difusión las actas de
la reunión difundieron sólo las posiciones de la mayoría, sin mención a las
mociones de minoría.
La
reunión se inició con un informe de Santiago Gándara en la que expresó
básicamente los mismos argumentos que los comunicados de la naranja, emails
“informales” de militantes de esa agrupación a diversas listas, y hasta la
prensa del Partido Obrero, difundieron diariamente desde el lunes. Que la
moción presentada por los congresales de AGD UBA pertenecientes a Docentes por
el Cambio era funcional a las maniobras de la conducción de la CONADU H y
violatoria del mandato de asamblea. Desde Docentes por el Cambio sostuvimos lo
que ya afirmamos públicamente: rechazamos en el congreso y en todos los
comunicados posteriores lo actuado por la conducción de CONADU H en lo
referente a la firma del acta y, como el único mandato de asamblea vigente
hasta hoy es el de NO FIRMAR ningún acta, sostuvimos que cualquier propuesta de
firmar un acta debía ser enviada a las asambleas de base para su discusión,
ratificación o rechazo. Violatorio del mandato de asamblea era sostener, como
hicieron los congresales de AGD UBA pertenecientes a la mayoría de la
conducción, una modificación del acta a firmar en lugar de rechazar la firma. Ambas
posiciones se tradujeron en dos mociones,
·
Una por mayoría que sin mencionarnos nos acusa
de complicidad por permanecer en el congreso e ignora la existencia de una
tercera moción al congreso (ver http://www.agduba.org.ar/node/877 )
·
Otra presentada y votada por Docentes por el
Cambio que dice:
“La mesa ejecutiva de AGD UBA rechaza lo actuado por la conducción de
CONADUH en relación a la firma de acta con el Ministerio de Educación con fecha
10/4, por inconsulta y porque reconoce la legalidad y vigencia del acta firmada
por las otras federaciones (CONADU, FEDUN, CTERA, FAGDUT, UDA).
Asimismo ratifica que el mandato de la asamblea de
AGD UBA al momento del Congreso era no firmar ningún acta acuerdo.”(ver
acta firmada por la conducción de CONADU H https://docs.google.com/file/d/0B3vg4R2BkYn-Ql8zTFNuZ2NiUEk/edit?usp=sharing )
A continuación pusieron
a votación el documento firmado por 27 de los 29 congresales que sostuvieron
modificar el acta firmada por la conducción de CONADUH (reproducido a
continuación de la moción de mayoría en http://www.agduba.org.ar/node/877 ).
Desde Docentes por el
Cambio nuestra posición fue:
“Abstenernos,dado que
compartimos el rechazo a lo actuado por CONADUH en lo referente a la firma del
acta con el Ministerio, pero nuestra posición, que reafirmamos, es no firmar
ningún acta, en cumplimiento del mandato de asamblea de AGD UBA, y no sólo
plantear "que se retire del texto firmado, el reconocimiento a la
legalidad y vigencia del acta acuerdo suscripta por el gobierno y la
burocracia..." como sostiene el documento.
Por último, solicitamos
que constara en actas que era falso que el congresal de AGD UBA Martín Ogando
hubiera sido secretario de firmas de actas del congreso de CONADU H como se
afirmara en diversos comunicados durante los últimos días, lo cual fue aceptado.
El segundo tema era plan
de lucha y cesantías. En este sentido, en cumplimiento de lo resuelto en la
asamblea de AGD UBA se resolvió convocar a reunión de Mesa Ejecutiva la próxima
semana en día y horario a confirmar para organizar la jornada de protesta de
AGD UBA en rechazo de la propuesta salarial, por la reapertura de las
paritarias y en rechazo de la firma del acta, y fijar como fecha de dicha
jornada el día Jueves 9 de mayo.
Respecto de cesantías se
informó que si bien hubo nuevas renovaciones, todavía persisten varias bajas.
En función de la persistente negativa de la UBA a aplicar la ley y de las
cesantías existentes se resolvió, también en consonancia con lo dispuesto por
la asamblea, incorporar el rechazo a las cesantías en la jornada de protesta y
discutir en la mesa ejecutiva de la próxima semana la realización de un gran
acto contra las cesantías y por la aplicación plena de la ley de jubilación de
los docentes universitarios.
Docentes
por el Cambio, consecuente con los mandatos de base
Ante las acusaciones falsas formuladas por la
Agrupación Naranja-PO sobre lo actuado por los Congresales de Docentes
por el Cambio en el último Congreso de CONADUH, nos vemos en
la obligación de señalar:
- Que la asamblea de la AGD UBA del 4 de abril no
sólo votó rechazar la propuesta salarial sino NO FIRMAR.
-Que la conducción de la AGD (Agrupación
Naranja-PO) no informó a la asamblea sobre la existencia de ningún acta que no
fuera el acta paritaria subscripta por las otras federaciones.
-Que la asamblea de base de AGD no mandató a sus
congresales ni para ratificar, ni para modificar ni para rechazar un acta que
desconocía.
-Que, por lo anterior, no hemos dado lugar a la
moción de la conducción de CONADUH, y no hemos ratificado dicha acta.
-Que, por la misma razón, tampoco hemos dado lugar a la moción de la minoría de CONADUH (integrada por la Agrupación Naranja-PO) de formular un acta alternativa que sólo la modificaba.
-Que propusimos que la discusión del conjunto del
acta volviese a las asambleas de base como única forma de garantizar una
decisión democrática y de ser consecuentes con el mandato de asamblea de NO
FIRMAR, único vigente al momento de la discusión.
Por todo lo expuesto, la acusación de la
Agrupación Naranja-PO sobre una supuesta violación de mandato de base es, por
tanto, completamente falsa y tiene por único objetivo ocultar una nueva
actuación penosa por parte de la conducción de AGD. Ella sí fue violatoria del
mandato de base, en la medida en que aceptaba ratificar un acta modificada
sobre la que la asamblea de la AGD no se había expedido.
Docentes por el Cambio
Minoría en Mesa Ejecutiva de AGD-UBA
